我和我的祖国

李颍敏:“不当得利”,还是不当判决

[ 时间:2012-07-04 16:14:07 | 来源:商广网 ]
    利用银行提供的黄金买卖交易系统,宋荣贵通过电话委托方式,短短十天内买卖黄金超过2100千克,总金额3.2万亿元获利2100多万元,但很快被开户银行以“不当得利”为由将钱划走,宋荣贵将银行告上法庭,却被银行反诉。日前山东省高院支持银行撤销宋荣贵126笔“纸黄金”交易作出终审判决。(6月25日齐鲁晚报)
    此案引起了社会的广泛关注,人们不断质疑支持银行撤销126笔纸黄金交易判决的理由。
    宋荣贵十天买卖黄金获利2100多万元,在判决前不是“不当得利”。银行认为“不当得利”成立,就有了一个不当得利之债,宋荣贵当然要返还不当得利。关键是,这2100多万元在终审判决前不构成不当得利。不当得利是指没有合法根据,使他人受到损失而自己获得了利益。不当得利的构成要件有四,包括一方获得利益,他方受到损失,获得利益和受到损失之间有因果关系,获得利益没有合法根据。此交易属于买卖合同,有合法根据,不符合不当得利的构成要件。如果说法院已判决撤销126笔交易合同,才有宋荣贵的不当得利。只有终审判决后,才能要求宋荣贵归还。而在生效判决之前于2006年8月3日,将2100多万元划走,显然是违法的。
    银行的反诉不成立。因为宋荣贵诉银行侵权,与银行单方行使撤销合同的请求权权没有因果关系。法院应驳回银行的反诉,银行另行起诉,行使撤销合同的请求权。
    126笔的交易合同属于双务合同,双方当事人互负对待给付义务。合同中的条款属于格式条款。银行提供的交易系统属于格式条款的一部分内容。工商银行的交易规则应当是交易系统的一部分。交易时系统中交易规则才是合同中的真正条款。未进入系统的交易规则不是合同的条款内容。格式条款纠纷的解决,应有利于未提供格式合同的当事人。计算机不是人也不法人,不能表示任何意思。“计算机表示出来的意思与银行的真实意思不一致,可以认定为重大误解”,这结论十分荒唐的。据此判断成立的合同属于可撤销的合同是没有法律依据的。
    根据报道的有关情况,银行的反诉是日期是在2007年4月17日之后。如果反诉的具体日期在2007年7月12日之后,银行方便无权向法院行使请求撤销权。因为合同法第55条第1项规定,具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权,撤销权消灭。也不知道,银行方面有没有撤销合同的请求权。
    据悉,宋荣贵已向法院申请再审,其结果仍然会引起人们的围观。  

免责声明

①本文仅代表作者观点,本网对文中陈述、观点判断保持中立,不对内容的准确性、可靠性、完整性提供任何明示或暗示。
②凡本网注明“来源:商丘新闻网”的文字和图片版权均属本网所有,任何组织或个人转载使用时必须注明来源,违者必究。
③如对稿件内容有疑议,请及时与本网联系。

最新资讯

·新华网评:筑起人权保障的制度长城
·【学思践悟·十九大】从遵义会议到十九大,生..
·用大数据研究苏轼,这才是教育的应有魅力
·600岁的故宫也可以“萌萌哒”
·健康重在观念 疾病重在预防
·袁广业,做人民的检察官
·专家支招儿童厌食
·一切为了患者满意 ——记夏邑县中医院副院长柳..

热点导读

· 王晓禹:“红头文件”打架,“埋单”的是普通..
·于时语:伊朗的寒门子弟 vs 沙特的“太子党”
·吴金山:谈谈对经济发展新常态的认识和理解
·脱贫:电商只是途径,产业才是关键
·郭文贵:盘古大观可以复制
·宋清辉:上市公司股权激励不能变相损害投资者..
·宋清辉:新股乱象背后实质是权利寻租
·侯公涛:人生悟语