我和我的祖国

李颍敏:法官详解"黄金第一案" , 岂非画蛇添足

[ 时间:2012-07-08 14:40:54 | 来源:商广网 ]
    据《法制日报》2012年06月30日报道,山东省高级人民法院近日二审维持了济南市中级人民法院一审支持银行单方撤销交易的判决。济南中院承办此案的主审法官向《法制日报》记者披露了此案的断案始末。
    法官应当保持应有的歉抑态度。彰显公平公正、充满法律智慧并符合逻辑的判决书是法官表达法律立场的唯一空间。法官在媒体如此详细地披露断案过程,不免让人生疑。是因为判决书这个空间太小,法官表达不完自己对法律公平正义的阐述,还是想回应一下世人对判决的质疑?岂不知,这反而弄巧成拙。
    法官说,“我国民法规定了诚实信用原则,要求当事人在市场活动中遵守信用,恪守诺言,诚实不欺,在追求自己利益的同时,不损害他人和社会的利益,而本案判决正是遵循了这一理念。”说白了,这句话的意思是,黄金第一案是适用了诚实信用原则断案的。此案到底适应法律规则,还是适用法律原则,是有底线的。只有在没有法律规则、适用法律规则导致个案不正义、还得有更强的理由情况下,才能适用法律原则。我国民法规定的诚实信用原则,是法律原则,不是法律规则,是不能随便适用的。事实是,此案所适用的民法法律规则并不缺失。如法官在详解中称在判决中适用的是法律规则,合同法第五十四条规定,因重大误解订立的合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 按照法官的详解,法官是混同适用了法律原则和法律规则。这不更加错误?突破底线的判决,让人怎能不质疑?
    法官详解中还报道,“与济南泺源工行案件代理人交谈,(法官)发现,代理人对银行开展的这项业务并不熟悉。如果明明有证据,却因为代理人对银行业务不熟悉,该提交的拿不出来造成银行败诉,对银行来说太不公平了。法官告诉记者,谁主张谁举证,提供不出证据就要承担不利后果,从法律上讲,法官没有丝毫过错,但是这很可能导致事实上的错误。
    在(法官)看来,这个案子已经不能机械地适用谁主张谁举证原则,而是需要能动司法,依职权取证,引导当事人进行诉讼,完成举证义务。”实在无语。因为我国是法治国家,我国的法官是法治国家法官。法官总不能分不清当事人和法官的界限。如果法官要当事人的代理人,当下不行。就是你辞职,当下也不行,因为得等两年才行。因为需要能动司法,就得抛弃谁主张谁举证的法律规范,依职权取证,帮助当事人完成诉讼。 法官作为司法者充当立法者,的确是伟大的“创举”。既当裁判员又当运动员的比赛,有什么意义?缺失公平的判决,只能丧失司法的权威。
    令人遗憾的是,详解并没有回应相应的质疑。如,银行方面在未判决之前,扣押当事人的帐户存款是否违法?交易平台相关规则是不是合同格式条款的组成部分?银行方面是在什么时间提出行使撤销合同请求权的,是否超过一年的除斥期间?
    法官本意是化解媒体质疑危机。媒体发表详解后,相应的质疑非但未能得到回应,相反又披露出不公平的做法和适用法律方面的问题,让人再度质疑,这岂不是画蛇添足,越描越黑。
    但愿不当判决中的不当之处,在再审中能够得到纠正。 

免责声明

①本文仅代表作者观点,本网对文中陈述、观点判断保持中立,不对内容的准确性、可靠性、完整性提供任何明示或暗示。
②凡本网注明“来源:商丘新闻网”的文字和图片版权均属本网所有,任何组织或个人转载使用时必须注明来源,违者必究。
③如对稿件内容有疑议,请及时与本网联系。

最新资讯

·新华网评:筑起人权保障的制度长城
·【学思践悟·十九大】从遵义会议到十九大,生..
·用大数据研究苏轼,这才是教育的应有魅力
·600岁的故宫也可以“萌萌哒”
·健康重在观念 疾病重在预防
·袁广业,做人民的检察官
·专家支招儿童厌食
·一切为了患者满意 ——记夏邑县中医院副院长柳..

热点导读

· 王晓禹:“红头文件”打架,“埋单”的是普通..
·于时语:伊朗的寒门子弟 vs 沙特的“太子党”
·吴金山:谈谈对经济发展新常态的认识和理解
·脱贫:电商只是途径,产业才是关键
·郭文贵:盘古大观可以复制
·宋清辉:上市公司股权激励不能变相损害投资者..
·宋清辉:新股乱象背后实质是权利寻租
·侯公涛:人生悟语