我和我的祖国

张天鸿:公厕臭味分级可取不可行

[ 时间:2012-05-30 15:23:57 | 来源:商广网 ]

    近日,北京市政市容委公布《北京市主要行业公厕管理服务工作标准》,臭味被首次分级,5个嗅味员中有三人认定超标,便可算做气味不合格。标准还明确,公厕卫生保洁3项控制指标分别为:废弃物不超过两个;废弃物停滞时间不超过30分钟;苍蝇不超过两只。(5月23日  《法制晚报》 )

    废弃物不超过两个,废弃物停滞时间不超过30分钟,苍蝇不超过两只,这三个“不”,从出发点上来说,都是为了提高公厕的卫生,或使用功能,这出发点是可取的。但只为一个硬性的“气味标准”规定,投入如此大的人力、财力、物力来维护一个随时会因为环境而变动的“气味”,这样的做法,却是不可取的。

    一个公厕,一天少说也得有个几百人来上厕所,多的时候则成千上万人。我们经常看到公厕里的这句标语:来也匆匆,去也冲冲,但在很多时候,上厕所的人却是来是匆匆,但去时也是匆匆,根本不会在乎大便或小便冲与不冲,就是自己“匆”完之后,就一走了之,结果公厕的“气味”可想而知。

    以一个废弃物不超过两个,废弃物停滞时间不超过30分钟,苍蝇不超过两只,这样的硬性“气味标准”来规定公厕卫生标准,而忽略了动态的人为因素,公厕维护人员势必会花更多的时间或财力,来维护公厕“气味”卫生,以达合格标准,这样显然是难为公厕维护人员了。

    再说了,人食五谷杂粮,公厕地理位置也有好有坏。“气味”这个东西,随着春晓秋冬季节的交替变化,有气味大,气味小,各不一样,以“浮动”的“气味”划分公厕合不合格,难免缺少考虑了生理因素,或地理因素。

    公厕“气味”,是要大家共同维护的,并不是说一个硬性的臭味“分级”标准就能改变的。所以,臭味“分级”出发点虽然是可取,但是缺少一些可行性的。

免责声明

①本文仅代表作者观点,本网对文中陈述、观点判断保持中立,不对内容的准确性、可靠性、完整性提供任何明示或暗示。
②凡本网注明“来源:商丘新闻网”的文字和图片版权均属本网所有,任何组织或个人转载使用时必须注明来源,违者必究。
③如对稿件内容有疑议,请及时与本网联系。

最新资讯

·新华网评:筑起人权保障的制度长城
·【学思践悟·十九大】从遵义会议到十九大,生..
·用大数据研究苏轼,这才是教育的应有魅力
·600岁的故宫也可以“萌萌哒”
·健康重在观念 疾病重在预防
·袁广业,做人民的检察官
·专家支招儿童厌食
·一切为了患者满意 ——记夏邑县中医院副院长柳..

热点导读

· 王晓禹:“红头文件”打架,“埋单”的是普通..
·于时语:伊朗的寒门子弟 vs 沙特的“太子党”
·吴金山:谈谈对经济发展新常态的认识和理解
·脱贫:电商只是途径,产业才是关键
·郭文贵:盘古大观可以复制
·宋清辉:上市公司股权激励不能变相损害投资者..
·宋清辉:新股乱象背后实质是权利寻租
·侯公涛:人生悟语